在11月14日的世界杯亞洲區(qū)預(yù)選賽中，國(guó)足1:2不敵敘利亞。在比賽進(jìn)行至第75分鐘，敘利亞打入第2粒進(jìn)球后，再次出現(xiàn)熟悉的那句“留給中國(guó)隊(duì)的時(shí)間不多了！”。
在賽場(chǎng)中，留給場(chǎng)上隊(duì)員的時(shí)間有限；在專利保護(hù)中，留給權(quán)利人的時(shí)間也有限，稍縱即逝！
在“鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造”宗旨和“專利公開換保護(hù)”原則下，我國(guó)針對(duì)專利權(quán)的歸屬，采取的是先申請(qǐng)?jiān)瓌t（First-to-file）。
以專利遞交申請(qǐng)日作為判斷申請(qǐng)先后的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)最先提出專利申請(qǐng)的人以優(yōu)先取得專利的權(quán)利。相同的技術(shù)方案，誰(shuí)先提出申請(qǐng)，誰(shuí)就獲得專利權(quán)的保護(hù)。
一項(xiàng)專利技術(shù)與公眾的首次見面時(shí)間應(yīng)該是其申請(qǐng)后的公布時(shí)間或公告時(shí)間。原則上，如果在申請(qǐng)專利之前，相關(guān)專利技術(shù)已經(jīng)被公布于眾，那么該技術(shù)就會(huì)失去新穎性，專利就不再對(duì)該技術(shù)進(jìn)行專利保護(hù)。
但是，有原則就有例外。
如果在申請(qǐng)前的六個(gè)月，由以下三種情況公開了相關(guān)技術(shù)方案，則視為申請(qǐng)人不喪失對(duì)該技術(shù)方案提出專利申請(qǐng)的新穎性： （一） 在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展 覽會(huì)上首次展出的； （二） 在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的； （三） 他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。 但是，有例外就有風(fēng)險(xiǎn)。 如果第三人通過(guò)上述途徑獲得該相關(guān)技術(shù)，并先于原技術(shù)人提出申請(qǐng)專利，那么第三人的出現(xiàn)將導(dǎo)致原技術(shù)人員無(wú)法獲得該技術(shù)的專利權(quán)。 商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，專利就是商場(chǎng)上開疆拓土的槍炮。槍炮的威力重要，抵達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)間更重要。 搶占市場(chǎng)的專利布局時(shí)機(jī)更是宜早不宜遲。優(yōu)先權(quán)作為專利布局中的先行軍，可以讓“不完美”的專利技術(shù)先行抵達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)，完成對(duì)制高點(diǎn)的占領(lǐng)。 申請(qǐng)人借助優(yōu)先權(quán)可以在專利技術(shù)方案的完善階段，預(yù)先對(duì)技術(shù)方案的主體框架進(jìn)行專利申請(qǐng)，并由此獲得與主體框架相關(guān)技術(shù)方案一個(gè)較早的申請(qǐng)日，完成最初的布局。 在申請(qǐng)日之后的6個(gè)月或12個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，申請(qǐng)人還可以就該技術(shù)方案進(jìn)行完善優(yōu)化，并以要求優(yōu)先權(quán)的方式遞交申請(qǐng)完善后的技術(shù)方案，從而將“完美”的專利技術(shù)運(yùn)抵戰(zhàn)場(chǎng)。 在先申請(qǐng)?jiān)瓌t下，通過(guò)優(yōu)先權(quán)制度，可以極大程度上平衡申請(qǐng)時(shí)機(jī)和技術(shù)方案完整性的關(guān)系。總之，在明確的在先申請(qǐng)?jiān)瓌t下，時(shí)間就是專利權(quán)的生命，時(shí)間的錯(cuò)失將會(huì)使技術(shù)從根本上失去專利的保護(hù)。