商標(biāo)異議答辯書范文匯總
商標(biāo)異議答辯書
國家工商行政總局商標(biāo)局：
被異議人xx就異議人xx公司對(duì)被異議人在第11類“電加熱器;電爐灶;電壓力鍋;熱水器;熱管燈管;電磁爐;電熱壺;電吹風(fēng);電筒”商品上于2006年10月20日申請(qǐng)，2009年5月27日公告的5672520號(hào)的 “新韶康及拼音”所提出的異議理由做出下述答辯：
異議人認(rèn)為：被異議人商標(biāo)“新韶康及拼音”與其引證商標(biāo)屬近似商標(biāo)，足以使消費(fèi)者發(fā)生混淆及誤認(rèn)，并認(rèn)為被異議商標(biāo)系傍名牌商標(biāo)，違反了商標(biāo)法第九條、第二十八條與第五十二條項(xiàng)之規(guī)定。商標(biāo)局應(yīng)該駁回被異議人商標(biāo)的申請(qǐng)。
被異議人認(rèn)為：
被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似，不構(gòu)成對(duì)異議人商標(biāo)的刻意抄襲、模仿。不會(huì)讓消費(fèi)者造成混淆和誤認(rèn)。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不違反商標(biāo)法第九條和第二十八條。
理由如下：
一：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)文字含義和組成截然不同。
先從含義上來說：兩者商標(biāo)都是“新”字開頭，“新”為修飾詞，僅為商標(biāo)主體的前綴，“新”一般解釋為：剛有的，剛經(jīng)驗(yàn)到的;初始的，沒有用過的，與“舊”、“老”相對(duì)。
被異議商標(biāo)的主體為“韶康”，引證商標(biāo)的主體為“韶光”。
韶康的含義：韶，美好的 ;康，安寧、不生病。韶康的含義為美好而安寧。
新韶康的含義為：從未有過的美好和安寧。
而“新韶光”的含義與其相差甚遠(yuǎn)。新韶光的公司來自韶山市，所以其商標(biāo)中的韶應(yīng)解釋為韶山的簡(jiǎn)稱，光解釋為光榮，光輝或光明。
新韶光應(yīng)理解為：全新的韶山人民的光榮或是韶山人民新的榮耀。
從兩者含義來說，天差地別，絲毫不會(huì)令消費(fèi)者在商標(biāo)含義上將兩者商標(biāo)互為聯(lián)想，抑或?qū)烧甙l(fā)生誤認(rèn)及混淆。
其次：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成方式不同。
被異議商標(biāo)為中文加拼音的組合商標(biāo)，而引證商標(biāo)為單純中文商標(biāo)。
再其次從其組成來說，兩者商標(biāo)的最大不同在于商標(biāo)最后一個(gè)字，一個(gè)為“康”，一個(gè)為“光”，“康”與“光”都是常用字，讀音和字意都為大眾所熟悉，極易識(shí)別。“康”為半包圍結(jié)構(gòu)組合字，“光”為獨(dú)體字，從視覺上來說區(qū)別巨大，“康”的拼音為“kang”，光的拼音為“guang”從聽覺上來說也是區(qū)別巨大?！肮狻迸c“康”都是其商標(biāo)主體中最重要且最具識(shí)別性的部分。
“新韶光”與“新韶康”在音、形、意上都有很大區(qū)別，所以消費(fèi)者根本不會(huì)將“新韶康”與“新韶光”混淆或誤認(rèn)。
被異議人xx通過查閱大量書籍，為其商標(biāo)取名為“新韶康”，是希望自己的電器產(chǎn)品可以帶給消費(fèi)者美好安寧的生活，完全是自己原創(chuàng)所出，并未模仿或抄襲他人。
再其次：異議人在其商標(biāo)異議書說：湖南湘知司法鑒定所認(rèn)定了“新陽光”“新宇光”“新豪光”等商標(biāo)與引證商標(biāo)“新韶光”屬于近似商標(biāo)。
此僅為個(gè)案，不具備排他能力。不能說湖南湘知司法鑒定所認(rèn)定了“新陽光”“新宇光”“新豪光”等商標(biāo)與引證商標(biāo)“新韶光”屬于近似商標(biāo)。那么“新韶康”就應(yīng)該也和“新韶光”是近似商標(biāo)。被異議人對(duì)于湖南湘知司法鑒定所的認(rèn)定結(jié)果是否具備法律效力表示懷疑，如果隨便一家省級(jí)認(rèn)定機(jī)構(gòu)就可以將商標(biāo)是否近似做出完全判斷，那么商標(biāo)局和商評(píng)委存在還有何意義
二：異議人認(rèn)為被異議人違反了商標(biāo)法第五十二條一項(xiàng)之規(guī)定根據(jù)商標(biāo)法第五十二條一項(xiàng)：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被異議商標(biāo)到目前為止還根本尚未使用過，所以也就根本不存在違反商標(biāo)法第五十二條一項(xiàng)的規(guī)定一說，此為異議人胡亂引用條例，為異議人增加莫須有的“罪名”。
綜上可見：被異議商標(biāo)名稱系被異議人原創(chuàng)，具備商標(biāo)該有的顯著性，不構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)的模仿或抄襲，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似，不會(huì)引發(fā)消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不違反商標(biāo)法第九條和第二十八條。
隨著時(shí)代的進(jìn)步，商家品牌意識(shí)的不斷增強(qiáng)，消費(fèi)者的辨別能力也在不斷的增強(qiáng)，并不是只要兩商標(biāo)之間有一兩個(gè)字相同就會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。商標(biāo)的申請(qǐng)量急劇增加，常用字、詞的選擇余地也不斷變小，商標(biāo)在取名時(shí)難度大大增加，如果只要是商標(biāo)上有一兩個(gè)字與某知名品牌相同就認(rèn)定為商標(biāo)近似，那么小企業(yè)的品牌發(fā)展之路將變得滿是荊棘，難上加難。
異議人的異議理由缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，懇請(qǐng)商標(biāo)局給予小企業(yè)更多的幫助和發(fā)展空間。依法裁定異議不成立，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。
答辯人：xx
日 期：年月日
●服裝商標(biāo)異議答辯書
答辯人：許某， 340104196408312523 安徽省合肥市中市區(qū)沿河路108號(hào)3幢103號(hào)
商標(biāo)異議人：羅某， 340102196203120031 安徽省合肥市廬陽開發(fā)區(qū)金池路2號(hào)合肥奧瑞數(shù)控科技有限公司
商標(biāo)異議答辯人許勤自接到你局的羅華對(duì)“時(shí)裝大師”商標(biāo)的申請(qǐng)異議后，答辯人認(rèn)為羅華顯然錯(cuò)誤理解了商標(biāo)法五十二條及相關(guān)規(guī)定，本人認(rèn)為異議人的異議不能成立，安徽省高級(jí)人民法院的認(rèn)定錯(cuò)誤，具體理由如下： 全文
●電視臺(tái)商標(biāo)異議答辯書范文
標(biāo)異議答辯人：XXX住所地：
商標(biāo)異議人：XX電視臺(tái)住所地：XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)。
商標(biāo)異議答辯人XX自接到國家工商行政管理總局商標(biāo)局轉(zhuǎn)發(fā)的XX電視臺(tái)所提出之對(duì)XX商標(biāo)申請(qǐng)的異議后，答辯人認(rèn)為XX電視臺(tái)顯然是錯(cuò)誤的理解了商標(biāo)法以及其自身所開辦的節(jié)目的法律地位。答辯人認(rèn)為XX電視臺(tái)的異議是不能成立的。理由如下： 全文
●電子技術(shù)公司商標(biāo)異議答辯書范文
商標(biāo)異議答辯書
中華人民共和國工商行政管理總局商標(biāo)局：
XX對(duì)答辯人XXX電子技術(shù)有限公司在第9類申請(qǐng)注冊(cè)的初審公告號(hào)為XXXX的“XXX”商標(biāo)所提異議理由不符合事實(shí)，答辯書和有關(guān)證據(jù)材料如下: 全文
●螺釘商標(biāo)異議答辯書范文
答辯書
答辯請(qǐng)求
請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依法裁定維持爭(zhēng)議的第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)。 全文
●車標(biāo)商標(biāo)異議答辯書范文
答辯人：張時(shí)雄
異議人：雪鐵龍汽車公司
被異議商標(biāo)：圖形
商標(biāo)類別：第12類
初步審定號(hào)：第4542212號(hào)
國家工商行政管理總局商標(biāo)局：
答辯人根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十三條和《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十二條的相關(guān)規(guī)定，就貴局于2008年4月10日發(fā)文編號(hào)為2007異16341DS的關(guān)于第4542212號(hào)圖形商標(biāo)進(jìn)行如下答辯： 全文
■技巧：
●商標(biāo)異議答辯技巧
商標(biāo)異議答辯一般應(yīng)根據(jù)商標(biāo)異議的理由來陳述，敘述的內(nèi)容要有針對(duì)性，并且有理有據(jù)。答辯叫中應(yīng)把握住的幾個(gè)要點(diǎn)是：
抓住重點(diǎn)
將有理有利的方面論述得全面、詳細(xì)。辯駁商標(biāo)不近似時(shí)，從商標(biāo)的音、形、義等方面進(jìn)行敘述;辯駁商品不類似，從商品的本身來說明有區(qū)別，尤其是對(duì)消費(fèi)者的購買使用是否影響。 全文
版權(quán)歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬
一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站提供商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)免費(fèi)查詢，版權(quán)登記，iso三體系認(rèn)證輔導(dǎo)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)輔導(dǎo)，方便快捷，專業(yè)可靠。保護(hù)品牌權(quán)益，助力品牌營銷
特別提醒聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬！如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。