大大的耳朵，圓圓的腦袋，12根頭發(fā)……上海美術(shù)電影制片廠制作的《大耳朵圖圖》系列動(dòng)畫片中的卡通人物形象給觀眾留下了深刻印象。自2015年起，“大耳朵圖圖”品牌運(yùn)營(yíng)方上海上影大耳朵圖圖影視傳媒有限公司(下稱大耳朵圖圖公司)與福建歐美龍?bào)w育用品有限公司(下稱歐美龍公司)，圍繞一件與“大耳朵圖圖”卡通人物形象同樣具有“大耳朵、圓腦袋、頭頂12根頭發(fā)”等特征的第6704538號(hào)圖形商標(biāo)(下稱訴爭(zhēng)商標(biāo))產(chǎn)生了糾紛。
近日，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)為歐美龍公司申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)損害了速某某對(duì)美術(shù)作品“系列動(dòng)畫片《大耳朵圖圖》人物造型設(shè)計(jì)”(下稱涉案作品)享有的在先著作權(quán)，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱原商評(píng)委)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告的裁定最終得以維持。
多年糾紛再起
實(shí)際上，這并不是大耳朵圖圖公司與歐美龍公司之間第一次商標(biāo)糾葛。早在2010年，大耳朵圖圖公司針對(duì)歐美龍公司法定代表人陳某某申請(qǐng)注冊(cè)的第5723405號(hào)“TUOTU及圖”商標(biāo)提出異議。后經(jīng)異議復(fù)審、一審、二審行政訴訟及原商評(píng)委重審，該商標(biāo)最終未被核準(zhǔn)注冊(cè)。
引發(fā)雙方此番爭(zhēng)議的訴爭(zhēng)商標(biāo)，由歐美龍公司于2008年5月7日提交注冊(cè)申請(qǐng)，2012年10月25日被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在服裝、嬰兒全套衣等第25類商品上。
據(jù)了解，速某某與大耳朵圖圖公司原總經(jīng)理速某為父子關(guān)系。2009年4月10日，速某某作為著作權(quán)人授權(quán)大耳朵圖圖公司于2006年12月1日至2016年12月1日期間(下稱被許可期間)享有對(duì)涉案作品發(fā)表、發(fā)行、放映等權(quán)利，并有權(quán)就第三方侵犯涉案作品著作權(quán)的行為單獨(dú)向法院提起訴訟。
2015年6月1日，大耳朵圖圖公司以歐美龍公司申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)損害了其對(duì)涉案作品享有的在先著作權(quán)為由，請(qǐng)求原商評(píng)委對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
在商標(biāo)評(píng)審階段，大耳朵圖圖公司向原商評(píng)委提交了涉案作品的授權(quán)書、涉案作品版權(quán)登記證書復(fù)印件、《大耳朵圖圖》系列動(dòng)畫片所獲榮譽(yù)、新聞媒體對(duì)《大耳朵圖圖》系列動(dòng)畫片的報(bào)道、上海美術(shù)電影制片廠給速某某的稿酬費(fèi)用證明、上海美術(shù)電影制片廠與他人簽訂的影像制品代理發(fā)行授權(quán)合同等證據(jù)材料，其中顯示涉案作品于2006年6月2日在江蘇省版權(quán)局進(jìn)行作品登記，作品類型為美術(shù)作品，作者和著作權(quán)人為速某某。
2016年2月16日，原商評(píng)委作出裁定認(rèn)為，大耳朵圖圖公司提交的證據(jù)能夠證明“大耳朵圖圖”是該公司出品的系列動(dòng)畫片《大耳朵圖圖》中的角色造型，具有獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性，符合我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的作品的構(gòu)成要件，大耳朵圖圖公司享有涉案作品的著作權(quán)。訴爭(zhēng)商標(biāo)與大耳朵圖圖公司的涉案作品在描繪對(duì)象、構(gòu)圖及整體視覺(jué)效果等方面高度近似，已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。《大耳朵圖圖》系列動(dòng)畫片播出后，“大耳朵圖圖”角色造型成為了深受觀眾喜愛(ài)的動(dòng)畫形象之一，而涉案作品早在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前便已進(jìn)行了公開(kāi)發(fā)布，歐美龍公司有接觸作品的可能性。綜合考慮《大耳朵圖圖》系列動(dòng)畫片發(fā)行的廣泛性以及影響力且訴爭(zhēng)商標(biāo)圖樣與涉案作品高度近似的事實(shí)，可以認(rèn)定歐美龍公司在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前應(yīng)知涉案作品，即具有實(shí)現(xiàn)接觸該作品的可能性，其在未經(jīng)授權(quán)的情形下申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)已構(gòu)成對(duì)大耳朵圖圖公司在先著作權(quán)的損害。綜上，原商評(píng)委裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
在先權(quán)利論辯
歐美龍公司不服原商評(píng)委所作上述裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟稱，大耳朵圖圖公司并不是著作權(quán)法所規(guī)定的著作權(quán)管理組織，其無(wú)權(quán)以自己的名義主張享有“大耳朵圖圖”角色造型美術(shù)作品的著作權(quán)，且涉案作品的著作權(quán)所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此原商評(píng)委對(duì)大耳朵圖圖公司享有涉案作品著作權(quán)的認(rèn)定錯(cuò)誤。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)顯示，涉案作品登記日期早于訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日，可以初步證明速某某對(duì)涉案作品享有在先著作權(quán)，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定速某某系涉案作品著作權(quán)人，而大耳朵圖圖公司作為涉案作品的被許可使用人，屬于涉案作品的利害關(guān)系人，可以據(jù)此請(qǐng)求宣告訴爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效。訴爭(zhēng)商標(biāo)與涉案作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似，且涉案作品早在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前通過(guò)《大耳朵圖圖》系列動(dòng)畫片傳播，并于2006年間獲得多項(xiàng)榮譽(yù)，故涉案作品在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前已公開(kāi)發(fā)表，歐美龍公司完全具有接觸涉案作品的可能，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)損害了速某某對(duì)涉案作品享有的在先著作權(quán)。綜上，法院于2017年11月29日作出一審判決，駁回歐美龍公司的訴訟請(qǐng)求。
歐美龍公司不服一審判決，繼而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，主張?jiān)淘u(píng)委在裁定中認(rèn)定大耳朵圖圖公司享有涉案作品著作權(quán)，而一審法院在判決中認(rèn)定速某某對(duì)涉案作品享有在先著作權(quán)，卻未對(duì)原商評(píng)委所作裁定予以撤銷，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤;訴爭(zhēng)商標(biāo)與涉案作品并不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，且一審法院在判決中認(rèn)定歐美龍公司具有接觸涉案作品的可能，便由此認(rèn)定其損害速某某的在先著作權(quán)，亦屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，速某某系涉案作品的著作權(quán)人，大耳朵圖圖公司作為涉案作品的被許可人屬于涉案作品的利害關(guān)系人，而訴爭(zhēng)商標(biāo)與涉案作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，且涉案作品在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前已公開(kāi)發(fā)表并廣為傳播，歐美龍公司具有接觸涉案作品的可能，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)損害了速某某對(duì)涉案作品享有在先著作權(quán)。據(jù)此，法院判決駁回歐美龍公司上訴，維持一審判決。
“我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的‘在先權(quán)利’對(duì)象往往包含權(quán)利人的信譽(yù)和影響力，如果商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)損害了他人的在先權(quán)利，商標(biāo)法賦予利害關(guān)系人請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的救濟(jì)渠道，但利害關(guān)系人必須自該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起5年內(nèi)提交無(wú)效宣告請(qǐng)求?！鄙虾０僖换壑锹蓭熓聞?wù)所律師王奎寧表示，該案判決適用商標(biāo)法中關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利的規(guī)定符合立法精神，可有效規(guī)制商標(biāo)申請(qǐng)人不當(dāng)利用他人享有在先著作權(quán)的作品申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的行為，有利于維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。市場(chǎng)主體在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，善意規(guī)避他人的在先權(quán)利;權(quán)利人也要提前做好著作權(quán)等在先權(quán)利的登記備案，及時(shí)整理、歸納相關(guān)著作權(quán)授權(quán)文件等，從而有效維護(hù)自身合法權(quán)益。(本報(bào)實(shí)習(xí)記者 王晶)
來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)
版權(quán)歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬
一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站提供商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)免費(fèi)查詢，版權(quán)登記，iso三體系認(rèn)證輔導(dǎo)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)輔導(dǎo)，方便快捷，專業(yè)可靠。保護(hù)品牌權(quán)益，助力品牌營(yíng)銷
鄭重聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬！如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。